我想要一个类和一些属性，您可以在初始化期间设置这些属性或使用其默认值。classFruitattr_accessor:color,:typedefinitialize(color,type)@color=color||='green'@type=type||='pear'endendapple=Fruit.new(red,apple) 最佳答案 解决此问题的典型方法是使用具有默认值的散列。如果散列值是方法的最后一个参数，Ruby有一个很好的传递散列值的语法。classFruitattr_accessor:color,:typedef

我有一个名为Student的简单ActiveRecord模型，表中有100条记录。我在Rails控制台session中执行以下操作:ObjectSpace.each_object(ActiveRecord::Base).count#=>0x=Student.allObjectSpace.each_object(ActiveRecord::Base).count#=>100x=nilGC.startObjectSpace.each_object(ActiveRecord::Base).count#=>0#Good!现在我执行以下操作:ObjectSpace.each_object(Act

我有一个看起来像这样的方法:defmethod(:name=>nil,:color=>nil,shoe_size=>nil)SomeOtherObject.some_other_method(THEHASHTHATTHOSEKEYWORDARGUMENTSWOULDMAKE)end对于任何给定的调用，我可以接受可选值的任意组合。我喜欢命名参数，因为我只需查看方法的签名即可了解哪些选项可用。我不知道我在上面的代码示例中用大写字母描述的内容是否有快捷方式。在过去，它曾经是:defmethod(opts)SomeOtherObject.some_other_method(opts)end优雅

我正在经历一个尝试避免临时变量和过度使用条件的阶段，在这个阶段我可以使用更流畅的编码风格。我非常喜欢在想要获取需要返回的值的地方使用#tap，但在返回它之前对其进行一些处理。deffluid_methodsomething_complicated(a,b,c).tapdo|obj|obj.update(:x=>y)endendvs。程序:defnon_fluid_methodobj=something_complicated(a,b,c)obj.update(:x=>y)obj#显然上面的示例很简单，但这在ruby​​社区中仍然是一种非常常见的编码风格。有时我也会使用#inject通过

既然Windows不支持rvm(Ruby版本管理器)，那我们怎么办Ruby1.8.7，Rails2.3.8Ruby1.8.7，Rails3.0.0Ruby1.9.2，Rails3.0.0在同一台电脑上？可以用虚拟机，但是有点麻烦。 最佳答案 使用uru.它是一个多平台的ruby​​环境管理器。您可以在此处下载Windows版本:https://bitbucket.org/jonforums/uru/wiki/Downloads安装工具假设C:\tools在PATH上并且uru_rt.exe被提取到C:\toolsC:\tools>u

p函数在打印出对象时，可能会给出一个ID，与object_id()给出的不同。不同数字的原因是什么？更新:0x4684abc不同于36971870，即0x234255E>>a=Point.new=>#>>a.object_id=>36971870>>a.__id__=>36971870>>"%X"%a.object_id=>"234255E" 最佳答案 inspect的默认实现调用了to_s的默认实现，它只是直接显示对象的十六进制值，如Object#to_s中所见docs(单击方法描述以显示来源)。同时，object_id实现的C源

我对Ruby有点陌生，仍在努力理解一些语言设计原则。如果我做对了，Ruby中的lambda表达式调用必须使用方括号，而“常规”函数调用则使用“常规”/圆括号。语法不同是不是有什么特殊原因？或者，换句话说，(为什么)调用者应该知道他们是调用函数还是应用lambda表达式？ 最佳答案 常规的Ruby方法调用使用()而不是用于block的花括号。如果您不喜欢[]来调用lambda，您始终可以使用call方法。例子:>>by_two=lambda{|x|x*2}#=>#>>by_two[5]#=>10>>by_two.call(5)#=>1

我正在尝试从模型构建哈希。这是我要构建的哈希类型。{"UnitedSates"=>"us","UnitedKingdom"=>"uk".....}我已经尝试了很多方法，现在我只是在兜圈子。这只是我的一些糟糕尝试。select=Array.newcountries.eachdo|country|#select.push({country.name=>country.code})#select[country.name][country.code]endh={}countries.eachdo|c|#h[]={c.name=>c.code}#h[]||={}#h[][:name]=c.na

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion和许多其他人一样，我始终坚信“Ruby永远不会存在纯编译器，因为该语言对于静态编译器来说过于动态，无法工作。”但我最近偶然发现了这些:TheCrystalprogramminglanguageatGitHubStaticallycompiledRuby这两个项目看起来都很有趣。它们可以为我们提供原生编译语言的速度(以及通常是商业需求的编译语言的混淆代码)，同时保留Ruby的所有(或大部分)

例如给定一个数组:array=[[:a,:b],[:a,:c],[:c,:b]]返回以下哈希值:hash={:a=>[:b,:c],:c=>[:b]}hash=Hash[array]覆盖以前的关联，产生:hash={:a=>:c,:c=>:b} 最佳答案 使用功能性婴儿步骤:irb:01.0>array=[[:a,:b],[:a,:c],[:c,:b]]#=>[[:a,:b],[:a,:c],[:c,:b]]irb:02.0>array.group_by(&:first)#=>{:a=>[[:a,:b],[:a,:c]],:c=>[